파산 절차와 면책, 허위 진술 논란의 대법원 판결 <목차> 사건의 전말 : 철수는 채무를 갚지 못한 상황이었다. 핵심쟁점 : 채무자의 행위가 면책불허가 사유에 해당하는가? 대법원의 판단 : 허위 진술과 재산 은닉은 인정되지 않았다. 이 판례의 의미 : 면책 제도의 기본 취지를 확인하다. 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 재산 관리와 서류 제출이 필요하다. 사건번호 … Read more
“가족 간 전세보증금도 증여세 대상? 부동산 전세계약을 둘러싼 판례 이야기” <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 그 이후 핵심쟁점 : 전세보증금이 진짜 거래였는지, 아니면 아버지가 자식에게 돈을 준 것인지이다. 대법원의 판단 : 이 돈은 무상대출이므로 증여세를 내야 한다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 가족 간 거래도 증여로 볼 수 있다는 … Read more
“오피스텔도 주택? 부동산 실제 사용이 양도소득세를 좌우한 판례” <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 그 이후 핵심쟁점 : 오피스텔을 주택으로 볼 수 있는지이다. 대법원의 판단 : 오피스텔은 실제로 주거용이었으므로 주택이다. 이 판례의 의미 : 실제 사용 목적이 세금 판단 기준이 된다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산의 용도는 실제 … Read more
증여세 부과의 책임, 자금 이전이 증여인지 입증해야 한다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 예금을 받았다는 의혹에 대해 법정에서 다투었다. 핵심쟁점 : 돈의 이전이 증여였는지 아닌지가 문제였다. 대법원의 판단 : 돈은 철수에게 증여된 것으로 판단하였다. 이 판례의 의미 : 증여가 아닌 다른 목적을 주장할 때는 증명 책임이 납세자에게 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 증여세 … Read more
“오피스텔도 주택일 수 있다? 양도소득세 판례로 본 ‘실제 사용’의 중요성” <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 오피스텔이 실제로 주거용으로 쓰였는지가 쟁점이다. 대법원의 판단 : 오피스텔은 실제 주거용으로 쓰였다고 봐야 한다. 이 판례의 의미 : 실제 사용 용도가 세금 판단에 중요하다는 뜻이다. 이 판례가 주는 교훈 : 건물을 빌려주거나 … Read more
사해행위의 기준시점은 재산분할 당시여야 한다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 재산분할 합의가 사해행위인지 여부가 다툼의 중심입니다. 대법원의 판단 : 사해행위의 기준시점은 합의 당시여야 한다. 이 판례의 의미 : 사해행위는 특정 시점을 기준으로 판단해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 사해행위가 발생했는지 여부를 판단할 때 기준 시점을 명확히 해야 한다. … Read more
법원은 모든 증거를 철저히 검토해야 합니다. <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 채증법칙과 심리 미진이다. 대법원의 판단 : 원심판결을 파기했다. 이 판례의 의미 : 심리가 철저히 이루어져야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 모든 증거와 사실을 철저히 조사해야 한다. 사건번호 : 86다카2311 핵심키워드 : 법원, 판결, 심리, 채증법칙, 소송 … Read more
국제결혼과 혼인무효 – 법원은 무엇을 기준으로 판단할까? <목차> 사건의 전말 : 국제결혼 후 혼인무효를 주장하다. 핵심쟁점 : 혼인의 진정한 의사가 있었는가? 대법원의 판단 : 혼인의사는 결혼 후의 행동도 고려해야 한다. 이 판례의 의미 : 국제결혼에서 혼인의사 판단 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 국제결혼과 법적 이해 필요 사건번호 : 2017므1224 핵심키워드 : … Read more
국선변호인 선정의 중요성방어권을 보장해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 피고인이 항소하면서 변호인 선임을 청구했다. 핵심쟁점 : 피고인의 국선변호인 선정 청구가 제대로 처리되었는지 여부이다. 대법원의 판단 : 법원은 국선변호인 선정에 관한 규정을 위반한 잘못이 있다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 피고인의 방어권을 보장해야 한다는 의미이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법원은 피고인의 권리를 지켜야 … Read more
사해행위 이후 채권 취득, 보호받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 채무자가 재산을 증여했다. 핵심쟁점 : 사해행위 취소의 적용 범위이다. 대법원의 판단 : 사해행위 이후 취득한 채권자는 보호받을 수 없다. 이 판례의 의미 : 채권 보호 범위의 한계를 정했다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 채무자의 재산 변동을 주의 깊게 살펴야 한다. 사건번호 : … Read more